Перейти к содержимому


Черная дыра

Малевич Черный квадрат

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 38

Опрос: Должно ли искусство быть концептуальным (69 пользователей проголосовало)

Вам нравится "Черный супрематический квадрат" Малевича?

  1. Я в восторге! (9 голосов [13.04%])

    Процент голосов: 13.04%

  2. Равнодушен, но осознаю ценность (22 голосов [31.88%])

    Процент голосов: 31.88%

  3. Равнодушен и считаю фигней (23 голосов [33.33%])

    Процент голосов: 33.33%

  4. Меня он бесит! (2 голосов [2.90%])

    Процент голосов: 2.90%

  5. Унылое г@вно! (5 голосов [7.25%])

    Процент голосов: 7.25%

  6. Свой вариант (8 голосов [11.59%])

    Процент голосов: 11.59%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Е. Мерзляков

Е. Мерзляков

    ветеран

  • гл.адм.
  • PipPipPipPip
  • 10 771 сообщений

Отправлено 27 Август 2012 - 21:56

Просмотр сообщенияKir3D (27 Август 2012 - 21:18) писал:

Просмотр сообщенияТень (27 Август 2012 - 18:45) писал:

Просмотр сообщенияYuran (27 Август 2012 - 08:40) писал:

Выбрал свой вариант (chukle) . Это унылое г@вно меня бесит, но осознаю ценность.
Yuran, а в чем ценность сего шедевра, вызывающего брожение умов?
То, что  к нему сам  Малевич руку приложил? Кто-то там пытается облечь философией сие творение, но по сути это закрашенная одной краской поверхность, которую может воспроизвести любой! На мой взгляд это шутка изведавшего славы художника - вот намалюю что угодно, пусть потом гадают, ищут смысл, восторгаются!

А в чём ценность Венеры Милосской? У неё ни руг, ни ног... Сколько скульпторов молги бы повторить, а то и лучше сделать? :)
Сиськи, брат, сиськи!

#22 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 28 Август 2012 - 09:58

Просмотр сообщенияЕ. Мерзляков (27 Август 2012 - 21:56) писал:

Сиськи, брат, сиськи!
Ну так может квадрат Малевича это фото изнутри?
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#23 Е. Мерзляков

Е. Мерзляков

    ветеран

  • гл.адм.
  • PipPipPipPip
  • 10 771 сообщений

Отправлено 28 Август 2012 - 10:37

Просмотр сообщенияKir3D (28 Август 2012 - 09:58) писал:

Просмотр сообщенияЕ. Мерзляков (27 Август 2012 - 21:56) писал:

Сиськи, брат, сиськи!
Ну так может квадрат Малевича это фото изнутри?
Это не фото

#24 KamRad

KamRad

    ветеран

  • пользователь
  • PipPipPipPip
  • 109 сообщений

Отправлено 31 Август 2012 - 16:10

Чем-то эта дискуссия напоминает фразу:"Вы тратите своё время и силы, обсуждая меня, в то время, как я даже не помню ваших имен".  Зачем весь этот балаган?

#25 Yuran

Yuran

    Победитель Дуэли №8

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 897 сообщений

Отправлено 31 Август 2012 - 19:38

Просмотр сообщенияKamRad (31 Август 2012 - 16:10) писал:

Чем-то эта дискуссия напоминает фразу:"Вы тратите своё время и силы, обсуждая меня, в то время, как я даже не помню ваших имен".  Зачем весь этот балаган?

Это случайно не слова Джордано Бруно перед тем как он признался в ереси? (yawn)

#26 Е. Мерзляков

Е. Мерзляков

    ветеран

  • гл.адм.
  • PipPipPipPip
  • 10 771 сообщений

Отправлено 31 Август 2012 - 20:15

Просмотр сообщенияKamRad (31 Август 2012 - 16:10) писал:

Чем-то эта дискуссия напоминает фразу:"Вы тратите своё время и силы, обсуждая меня, в то время, как я даже не помню ваших имен".  Зачем весь этот балаган?
А чего вдруг балаган? Это форум ) ИМХО на ИМХЕ и ИМХОй погоняет

#27 KamRad

KamRad

    ветеран

  • пользователь
  • PipPipPipPip
  • 109 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 12:37

Просмотр сообщенияЕ. Мерзляков (31 Август 2012 - 20:15) писал:

А чего вдруг балаган? Это форум ) ИМХО на ИМХЕ и ИМХОй погоняет

Ну коль форум и тут одни ИМХО, тогда скажу так: не понимаю людей, которые видят в совсем "концептуальном" искусстве какой-то "сверхразум". Либо они упоротые, либо у них просто нет своего мнения и они ссылаются на упоротых.

Это то же, что кусок говна, простите, обернуть в экстравагантную обертку, подписать Ferrero и продавать людям. И если сие "чудо" еще завоюет уважение известных упоротых в этой сфере, то остальные просто будут хлопать в ладоши гениальности произведения.

Я себе это как-то так представляю.
Я не закрытый человек, просто ИМХО есть предел осмысленности и адекватности.

#28 Yuran

Yuran

    Победитель Дуэли №8

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 897 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 13:47

Просмотр сообщенияKamRad (04 Сентябрь 2012 - 12:37) писал:

Просмотр сообщенияЕ. Мерзляков (31 Август 2012 - 20:15) писал:

А чего вдруг балаган? Это форум ) ИМХО на ИМХЕ и ИМХОй погоняет

Ну коль форум и тут одни ИМХО, тогда скажу так: не понимаю людей, которые видят в совсем "концептуальном" искусстве какой-то "сверхразум". Либо они упоротые, либо у них просто нет своего мнения и они ссылаются на упоротых.

Это то же, что кусок говна, простите, обернуть в экстравагантную обертку, подписать Ferrero и продавать людям. И если сие "чудо" еще завоюет уважение известных упоротых в этой сфере, то остальные просто будут хлопать в ладоши гениальности произведения.

Я себе это как-то так представляю.
Я не закрытый человек, просто ИМХО есть предел осмысленности и адекватности.

То есть, вы признаете, что Ferrero это гавно. Но просто сомневаетесь в том, что дизайнеры преподнесут вам это как кусок гениальности?

#29 KamRad

KamRad

    ветеран

  • пользователь
  • PipPipPipPip
  • 109 сообщений

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 13:35

Ferrero - это просто пример. Кому-то г*вно, кому-то нет. Суть не в примерах. Если в кляксах на псих.тесте человек видит бабочек и розовых слонов в облаках - это не значит, что он гений или увидел то, что другим недоступно (или гений, кто это создал). То же самое могу сказать про "квадрат Малевича". Когда ваши действия (неоднозначные), приведшие к чему-то  не совсем хорошему постепенно перетекают в нечто хорошее (по мнению других людей) - разве вы будете мешать такому движению обстоятельств. Конечно - НЕТ!

#30 mihael

mihael

    Активный участник

  • пользователь
  • PipPipPip
  • 37 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2012 - 19:58

Практическое применение

Изображение

#31 KamRad

KamRad

    ветеран

  • пользователь
  • PipPipPipPip
  • 109 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 08:58

Слов нет! :X

#32 Тень

Тень

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 1 285 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2012 - 14:50

Просмотр сообщенияYuran (27 Август 2012 - 19:48) писал:

Знать кто автор чёрного квадрата считается признаком интеллектуальности.
А без черного квадрата его известность также была бы широка? Я в этом сомневаюсь. Скандалезность всегда создает популярность в массах. Именно множеству споров вокруг черного квадрата и обязан его автор образовавшейся невероятной известности. Жаль, Модильяни не додумался до этого. И его  уже знать не так обязательно. А также множества других, творивших в тот период в той же манере не менее талантливо.

Просмотр сообщенияЕ. Мерзляков (27 Август 2012 - 21:56) писал:

Просмотр сообщенияKir3D (27 Август 2012 - 21:18) писал:

А в чём ценность Венеры Милосской? У неё ни руг, ни ног... Сколько скульпторов молги бы повторить, а то и лучше сделать? :)
Сиськи, брат, сиськи!

У нее маленькие сиськи (по канонам красоты тех времен), совсем не предмет восторга нынешних поклонников арбузных сисек.

Просмотр сообщенияKir3D (27 Август 2012 - 21:18) писал:

А в чём ценность Венеры Милосской? У неё ни руг, ни ног... Сколько скульпторов молги бы повторить, а то и лучше сделать? :)

Вот вы опять иронически улыбаетесь... Но давайте по-серьезному, ведь опрос подразумевает серьезное исследование восприятия спорного явления в искусстве.
Во-первых,  не каждый скульптор может повторить, а уж нескульптору и подавно не суметь это. Во-вторых, копия никогда не сравниться с оригиналом. В чем  разница ведь не надо объяснять? И в-третьих, лучше сделать?... Хм, это как? В соответствии с иными канонами красоты - тоньше талию, больше грудь? Или вы видите огрехи в работе древнегреческого автора?
Чтобы избежать критики, ничего не делай, ничего не говори, будь никем.

#33 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2012 - 19:11

Просмотр сообщенияТень (08 Сентябрь 2012 - 14:50) писал:

Жаль, Модильяни не додумался до этого. И его  уже знать не так обязательно.
Жаль, то он не додумался новое направление открыть, а так его в своё время знали, но не как современного художника и скульптора, а как немного припозднившегося Эпохи возрождения.

Просмотр сообщенияТень (08 Сентябрь 2012 - 14:50) писал:

Вот вы опять иронически улыбаетесь... Но давайте по-серьезному, ведь опрос подразумевает серьезное исследование восприятия спорного явления в искусстве.
Во-первых,  не каждый скульптор может повторить, а уж нескульптору и подавно не суметь это. Во-вторых, копия никогда не сравниться с оригиналом.
А что мне мешает Ваши аргументы применить к Чёрному Квадрату? Так же не каждый художник сможет повторить 1-в-1 и так же это будет в некотором роде копия, а не оригинал. Сразу для тех, кто хочет оспорить возможность повтора - нарисуйте и сравните, потом обсудим.
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#34 2rin

2rin

    Inografinsinööri

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 513 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2012 - 20:53

Черный квадрат — это Космическая Одиссея 1915 года. С текстом, вышедшим через 7 лет вместо спецэффектов. Тогда это считалось актуальным.
Deadman's place

#35 Илья Никитин

Илья Никитин

    ветеран

  • пользователь
  • PipPipPipPip
  • 107 сообщений

Отправлено 28 Январь 2013 - 17:16

Да вы батенька Киртридэ материалисьт!
А малевич красавчик!
All in all it was just a brick in the wall

#36 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 28 Январь 2013 - 19:42

Просмотр сообщенияИлья Никитин (28 Январь 2013 - 17:16) писал:

Да вы батенька Киртридэ материалисьт!
А малевич красавчик!
И что во мне выдаёт материалиста? :)
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#37 Korney

Korney

    Участник

  • пользователь
  • PipPip
  • 22 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2013 - 01:21

Цитата

в ереси
религия, друг мой, мошенничество, Глобальных масштабов.
Стивен Хоккинг уже давно доказал что вселенная создана природой. Он отталкивался от квантовой механики совместно со специальной теорией относительности.
В конце сказал что вроде: "До того как произолшел большой взрыв, не было времени. И у создателя (бога) не было времени чтоб создать этот взрыв. Следовательно нет и рая, а значит есть одна жизнь и ей нужно радоваться." Добавлю:
как мооожно дольше...

Сначала не много грустно, но потом сознание крепнет и светлеет

#38 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2013 - 19:00

Просмотр сообщенияKorney (05 Февраль 2013 - 01:21) писал:

Стивен Хоккинг уже давно доказал что вселенная создана природой.
Может Вы не в курсе, но Вера она потому и называется верой, что в неё верят, а не доказывают.
Буду благодарен если приведёте ссылку где Хоккинг доказывает, что Бога нет :)

А я пока приведу пару цитат немного других физиков :)


Наука без религии хрома, религия без науки слепа.

И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов.

Единственное высочайшее Божество пребывает во всех существах и продолжает жить, когда они умирают. Кто это видит, тот зряч, потому что человек, нашедший высшего Бога всюду, сам себя не ранит.

Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог.
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#39 Алижан

Алижан

    Новичок

  • пользователь
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2013 - 16:45

я выразил свое мнение как "фигня", но ведь оно никому не мешает пусть "живет")))





Поиск работы в Казахстане