Перейти к содержимому


Скорый закат эпохи цифрозеркалок?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Е. Мерзляков

Е. Мерзляков

    ветеран

  • гл.адм.
  • PipPipPipPip
  • 10 771 сообщений

Отправлено 23 Август 2012 - 15:01

Изображение

Скорый закат эпохи цифрозеркалок?
Текст | Ашим Конгурбаев

Хочется сказать заранее - я начинал в пленочную эпоху, когда зеркальная схема была, пожалуй, наиболее оптимальной и логичной.
У меня есть не одна - несколько "цифрозеркалок". Так что я достаточно объективен... Вроде.
Нижеследующий текст - это выжимки из "расследования", которое было предпринято мной в последний год. Я готовлю еще несколько статей, под общим названием "откуда ноги растут". Так как если покопаться в сети - можно найти много интересного...
Эта статья - своеобразный заголовок серии - "Откуда ноги растут"...
Да! Помните, что самые глупые вещи были сделаны с серьезным выражением лица. Поэтому, прошу особо не бить. Я заранее согласен с Вашим мнением. так как - предоставил Вам только что своё.

Прочесть статью
Обсудить на форуме

#2 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 23 Август 2012 - 15:23

Цитата

Серьезные фотографы машут руками на эти игрушки и - правильно. Если подумать логически, кто решится сразу вот так предлагать профессионалам "пересесть" на принципиально другой тип камер, да еще и с другими байонетами??
Вначале необходимо было посмотреть, как к этой системе отнесутся любители и "технический авангард".
Серьёзный фотограф обычно прикупит оптики в несколько раз дороже чем тушка и именно поэтому нет смысла предлагать ему другое крепление оптики.

Вообще странная статья, прочитав заголовок, я ожидал увидеть некое сравнение, фотографии, диаграммы. Но увидел странный вывод:

Цитата

У вас большой парк профессиональных объективов? Ну так снимайте "зеркалкой". Этих камер еще лет на десять - двадцать хватит...

По поводу диаграммы
Изображение
Можно сказать, что сначала куча любителей набрало себе зеркалок и потом поняли, что нужно ещё на оптику тратиться, что с собой каждый день 5D Mark II таскать не будешь и в итоге снимают на сотовый или брали компактный, кстати, почему компактные и беззеркальные раздельно - не понятно, ведь беззеркалки вполне компактные :)

У самого сейчас Panasonic Lumix DMC-GH2, менять не собираюсь, оптику кроме панасоника пробовал от C-Mount CCTV 25mm до ARRI Ultra Prime, в обоих случаях через переходники, что конечно отключает автоматический фокус. Недавно были видеосъёмки в тесном помещении, предпочёл в аренду взять 5D Mark II. Не смотря на муар и роллинг шаттер, за счёт большей, а точнее фф матрицы он был более предпочтительней, чем GH2 с его кроп-фактором 2.0.
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#3 Андрей Хлудеев

Андрей Хлудеев

    Color Correction Guru

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 349 сообщений

Отправлено 24 Август 2012 - 06:38

Комментарии после беглого прочтения:

"При современных технологиях - зеркало вообще не участвует в процессе создания изображения и - мешает в целом ряде случаев. Поэтому дни этой схемы сочтены." - зеркало вообще никогда не участвовало в ПРОЦЕССЕ создания изображения - зеркало нужно для визирования и определения кадра, плюс наводка на резкость вручную. И то и другое до сих пор лучше делать с помощью зеркала, чем с помощью электронного видоискателя.

"Итак - на сегодняшний день качество кадра лучших беззеркальных камер никак не уступает такому же, сделанному "зеркалкой" с матрицей такого же размера. (А часто и превосходят)" - это не так. Совсем не так. Лучшие беззеркальные камеры на ступень, а то и две хуже по шумам и динамическому диапазону зеркалок начального уровня. Посмотрите те же тесты на dpreview.com. Шумы в тенях на больших iso.

"То есть - уже есть топовые беззеркалки, работающие в целом быстрее большинства зеркальных аналогов и имеющих такую же матрицу, только делающие лучшие изображения при намного меньших собственных размерах и весе" - скорость автофокуса как раз-таки быстрее в зеркалках, до сих пор. Скорость съёмки (кадров в секунду) в беззеркалках как правило достигается тем, что фокусировка производится только по первому кадру. При фокусировке каждого кадра скорость становится, увы, жалкой...

"Обманули... Беззеркалка от олимпуса однозначно.. круче... её же зеркального флагмана!" - Зеркальному флагману от Олимпуса сто лет в обед. Недавно прошла информация о том, что новая зеркалка от Олимпуса разрабатывается и вскоре будет представлена.

"Это - стоимость навороченной DSLR+ хорошая оптика. Кстати - по всем показателям М9 - "беззеркальная камера"... Думаю, врядли кто - то станет спорить, что эта камера не хуже любой "зеркалки". (А довольно много людей уверены, что - лучше)." - Вся хорошесть М9 в возможности использования леечной оптики. По разрешению и шумам на высоких ISO она легко "сливает" той же Nikon D3200 который стоит $700 со штатным объективом.

И так далее...

Я сам пользуюсь беззеркалками достаточно давно, и конечно же, они постепенно вытеснят зеркалки с рынка. Наверное. Говорят, сони обещает сделать беззеркалку с полноформатным кадром, посмотрим...

На сегодняшний момент у беззеркалок есть врожденные "детские" проблемы:
1. медленная скорость фокусировки, "благодаря" отстутствию зеркала.
2. малая ёмкость батарей за счёт компактных размеров
3. высокая стоимость топовых моделей, сравнимых по качеству с зеркалками (возьмите NEX-7 и тот же Nikon D3200)
4. относительная "шумность" маленьких матриц в системе 4/3 - самой распространенной беззеркальной системе.

Вобщем, тенденции аффтар, конечно описал, но вот доказательная база высосана из пальца, увы...

#4 mihael

mihael

    Активный участник

  • пользователь
  • PipPipPip
  • 37 сообщений

Отправлено 24 Август 2012 - 08:22

Цитата

Что делать нам? Да ничего. Скоро парк оптики пополнится, аппараты поделятся на классы, как и зеркалки, цены несколько упадут при более высоком качестве - и все. Все в выигрыше.
У современных аппаратов кнопка "Снять шедевр" постепенно переходит из секции настроек в район кнопки спуска затвора, так что в этом автор прав.

Цитата

У вас большой парк профессиональных объективов? Ну так снимайте "зеркалкой". Этих камер еще лет на десять - двадцать хватит...

Есть поговорка «Снимает не фотоаппарат а объектив»: проффесиональный фотограф оставляет свой парк высококласных объективов а меняет модели фотоаппратов к ним.

#5 ivanshal86

ivanshal86

    Новичок

  • пользователь
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 07 Октябрь 2012 - 18:25

Спасибо за полезную тему

#6 vladdivan15

vladdivan15

    Новичок

  • пользователь
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2012 - 18:43

спасибо большое

#7 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 05:40

Canon EOS M как первая беззеркалка от Canon просто поразила! Ещё можно понять новый байонет для оптики с учётом меньших размеров матрицы, но контрольное колёсо с тремя позициями Photo/Movie/Af - это сильно. А уж выбор диафрагмы на тачскрине, да даже как ISO поменять - такое ещё надо было придумать... Микрофоны в фотоаппарате не так уж и нужны, но не настолько, чтобы и левый, и правый ставить так близко друг к другу да ещё и сверху.
За такие деньги аппараты от конкурентов удобнее/функциональнее или стоят дешевле.
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#8 Юрий Колокольников

Юрий Колокольников

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 425 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 07:26

Просмотр сообщенияKir3D (20 Ноябрь 2012 - 05:40) писал:

Canon EOS M как первая беззеркалка от Canon просто поразила!
Кир, ты уже ее тестил?
Все никак не могу решить какую беззеркалку купить.

#9 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 17:30

Живьём не тестил, пока только посмотрел обзоры камеры.
По поводу решения - Canon EOS M имеет свой байонет не совместимый с EF, но есть переходник. Хотя переходники есть и на  micro4/3 и на NEX.
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#10 Lanery

Lanery

    Новичок

  • пользователь
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 23 Март 2015 - 17:29

Это явно уже прошлый век)

#11 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 23 Март 2015 - 18:01

Просмотр сообщенияLanery (23 Март 2015 - 17:29) писал:

Это явно уже прошлый век)
Зайти в тему двухлетней давности чтобы написать что всё устарело - свежо и оригинально-с! :)
Хотя с другой стороны тема по прежнему актуальна и очень хотелось бы понять, что именно Вы назвали "прошлым веком"? Тем более, что в прошлом веке цифровое фото можно сказать и не было вовсе :)
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#12 Е. Мерзляков

Е. Мерзляков

    ветеран

  • гл.адм.
  • PipPipPipPip
  • 10 771 сообщений

Отправлено 23 Март 2015 - 19:06

Насколько я в теме, еще беззеркалки никого не "убили"...

#13 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 24 Март 2015 - 11:19

Просмотр сообщенияЕ. Мерзляков (23 Март 2015 - 19:06) писал:

Насколько я в теме, еще беззеркалки никого не "убили"...
Они просто рынок перетягивают у дешёвых зеркалок. А Sony так и не у дешёвых уже :)
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#14 superM

superM

    Участник

  • пользователь
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 29 Январь 2018 - 13:19

а я думал, что зеркалки это для профи

#15 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2018 - 10:32

Просмотр сообщенияsuperM (29 Январь 2018 - 13:19) писал:

а я думал, что зеркалки это для профи
Именно эту мысль и пытались внушить Canon и Nikon чтоб не особо напрягаться и зарабатывать на старых технологиях, но Sony/Panasonic/Olympus/Fuji сильно продвинули это. Собственно сам термин беззаркалка как бы подчёркивает отсутствие зеркала, но при этом не ассоциируется с "мыльницами", в которых зеркала не было по определению.
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)

#16 kor85vlad

kor85vlad

    Участник

  • пользователь
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 23 Март 2018 - 18:38

Качество фотографии зависит от матрицы и объектива насколько понимаю? Так какая разница в том какая схема используется, если модель обеспечивает нужное качество съемки, то зеркальную или беззеркальную камеру выбирать - дело самого фотографа. Тем более если у него есть набор хороших объективов к той же зеркалке, тек чего ему от них отказываться и уходить к беззеркальным камерам?

#17 Kir3D

Kir3D

    ветеран

  • good designer
  • PipPipPipPip
  • 4 555 сообщений

Отправлено 24 Март 2018 - 22:04

Просмотр сообщенияkor85vlad (23 Март 2018 - 18:38) писал:

Качество фотографии зависит от матрицы и объектива насколько понимаю? Так какая разница в том какая схема используется, если модель обеспечивает нужное качество съемки, то зеркальную или беззеркальную камеру выбирать - дело самого фотографа. Тем более если у него есть набор хороших объективов к той же зеркалке, тек чего ему от них отказываться и уходить к беззеркальным камерам?
А что такое объектив для зеркальной камеры? Объектив всего лишь оптическая система и её прекрасно можно использовать и с беззеркалкой,  Тема была актуальна в 2012 году, сейчас уже вопрос так не стоит.
космополит-фрилансер (по-русски бомж-безработный) © :)





Поиск работы в Казахстане