[Zhuba]

Друзья, мне интересно ваше мнение о том, использовать ли watermark или не использовать.
Я заметил, что некторые это делают, а другие нет.
Отчасти неприятно, если кто-то тупо юзает твою работу, как часть своего портфолио при собеседовании.
С другой стороны, хай юзает. Всё равно определится рано или поздно.

[Е. Мерзляков]

Ватермарк стоит использовать скорее как копирайт, а не средство физической защиты картинки.

[Yuran]

И exif лучше заполнить.

[Е. Мерзляков]

Yuran, как средство доказательства авторства в суде - может сработать, особенно если вор не разбирается в вопросе. Но, никто не отменяет и такого доказательства авторства как "первая публикация" - размещайте свои работы на нашем сайте под своим именем - доказать авторство будет легко ))

[Yuran]

Exif стоит заполнять для того, чтоб в дальнейшем ползователи могли узнать не только, кто автор и что изображено, но и (если фото) особенности съемки и где можно еще увидеть работы данного автора.

[Юрий Колокольников]

У меня стоит авто заполнение Exifa, но например, на моем сайте стоит слайдер для просмотра картинок, который режет его. Так что заполненный Exif не всегда получается увидеть, даже если он был в файле. Те же соцсети всегда режут его.

Для таких целей я использую просто копирайт в углу.

[Zhuba]

копирайт в углу, на мой взгляд, очень легко убрать.

[Е. Мерзляков]

Zhuba, если переживаешь что украдут - не выкладывай - единственный способ

[Zhuba]

Так тоже не пойдёт.

[Юрий Колокольников]

В моем случае копирайт ставиться для идентификации автора + ссылочка на сайт там же. У меня много раз воровали картинки, размещали на разных сайтах, но они быстро убираются со страниц этих сайтов, всего одним письмом адресованным администрации сайта.

Я думаю самый верный способ защититься от воровства картинок в Интернете, это показывать их на бумаге, а не в электронном виде.

Или не показывать их вообще )))

[Е. Мерзляков]

Сайт "Афиша" так копирайтит свои фотки "чтобы не украли"

результат - не хочется даже смотреть на них

[Zhuba]

а если в виде сетки еле видной как например делают фотостоки?

[Юрий Колокольников]

Сетка тоже убирается, даже темка где то на форуме есть, как это сделать

[Yuran]

Существует множество различного софта для нанесения меток и информации, как видимых, так и не видимых, на изображения. PictureMarc, EikonaMark, Suresign, и пр.

[Kir3D]

1. Любую защиту можно сломать. Вопрос сколько на это нужно времени, какие нужны знания и сколько это будет стоить.
2. У многих хороших дизайнеров есть почерк, им не нужны watermarks или copyrights для узнаваемости, просто это некий объём качественных узнаваемых работ.
3. У меня была ситуация, когда на встрече клиент посмотрев пример работы сказал, что я его пытаюсь обмануть, что это не моя работа, а какой-то московской студии. Я не стал оправдываться и доказывать, хотя знал каждый косяк в своей работе, просто стало очень смешно Начал собираться уходить, а клиент видимо ожидал других действий и думал видимо так цену сбить, я сказал только, что если нет доверия, то нет смысла работать вместе, а если работа понравилась, то пусть ищет ту московскую студию

[Е. Мерзляков]

Хоть рисуй, хоть не рисуй, всеравно... сопрут ))

[Zhuba]

да уж...выбора немного остается

[Paha]

Мими Ильницкой, например, даже подписывать не надо - её так узнают ))
А тем, кто ставит красивые подписи на полкартинки - стыд и позор!

[Е. Мерзляков]

Paha, ну кстати не факт.

[Zhuba]

Paha (28 Январь 2012 - 09:46) писал:

Мими Ильницкой, например, даже подписывать не надо - её так узнают ))
А тем, кто ставит красивые подписи на полкартинки - стыд и позор!

Ну чё то ты загнул.