Рейтер отклонила обработанную фотографию. Too much, сказало Рейтер

У каждого издания(хозяина, дилера) есть фирменная призма, через которую рассматривают все и дают "добро" на жизнь в зависимости от формата издания(периодичность, статус(панты)). На своей практике не встречал, чтобы ставили фото без нее, будь то ч-б или цвет, без присутствия оного. Да это всем известно - ничего нового, пока не сможешь сам убедить(если сможешь), каким должен быть фото к оному материалу. Reuters сам себе рознь, а тем более изданиям, которые покупают у них снимки. Продал: то что будет потом, это не их проблемс, единственно, если не будет конкретной и навязчивой ссылки на них и автора. Любое издание берет ответственность(через ту призму, которую можно обосновать. Если меня, как учредителя или главреда этого издания интересует больше лава, чем дым от вулкана, почему бы не сфокусироваться на нем, при цветокоррекции), и отвечает на то по своему усмотрению. Но это по-мне. А как правильно? Т.е. реально к нашей действительности, правильно? Буду признателен заранее.

Designer.kz: Рейтер отклонила обработанную фотографию. Too much, сказало Рейтер - Designer.kz

Рейтер отклонила обработанную фотографию. Too much, сказало Рейтер Фотошопить или нефотошопить?

Опрос: Рейтер отклонила обработанную фотографию. Too much, сказало Рейтер (22 пользователей проголосовало)

Постобработка изображений (без изменения деталей, фигур, объектов), нужна ли?

#21 arco

#22 Е. Мерзляков

#23 Гость_alex_lee_*

#24 Е. Мерзляков

#25 elsmir1973

#26 alexafomina10

Поделиться темой:

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Удалить сообщение

Внешний вид

Статистика работы системы