[Е. Мерзляков]

Исходная фота, по левой части гистограммы видно что в светах практически нет изображения, поэтому оно выглядит слегка притененным


Нормальный контраст, гистограмма распределена равномерно, рваный характер гистограммы показывает что шумов стало больше, за счет искуственного расширения динамического диапазона.

Ниже видно как выглядит гистограмма на светлом и темном варианте снимка





Нужны комменты подробнее? Спрашивайте

[nicko]

а вот как добится того, чтоб гистограма была ровной без дырок?
чтоб диапазон не изменять... но и котнрастность ставит в норму...

[Е. Мерзляков]

Цитата

была ровной без дырок

тупо блюрить или шумадавить, ведь дырки - это шум

[Денис Юрин]

Евгений Мерзляков (29.8.2006, 17:05) писал:

тупо блюрить или шумадавить, ведь дырки - это шум

Дырки это не шум.

Гистограмма показывает распределение количества пикселей от их интенсивности (Lightness = (R+G+B)/3). Т.е. каждая вертикальная линия, это количество пикселей данной интенсивности. Отсуствие (провал) линии, это не шум, а отсуствие пикселей данной интенсивности. А блур, решает проблему, потому что генерирует сопряженные по интенсивности пиксели.

[Е. Мерзляков]

Дырки то не сквозные идут...
а шум генерирует Шоп пытаяс заполнить "дыры" в диапазоне

[Денис Юрин]

Евгений Мерзляков (29.8.2006, 17:44) писал:

Дырки то не сквозные идут...
а шум генерирует Шоп пытаяс заполнить "дыры" в диапазоне

Шоп не генерирует шум.

Допустим применения Levels с целью осветлить картинку, мы вибираем диапозон интенсивностей шириной приб в 100:



Фотошоп растягивает выбранный диапазон на всю ширину (от 0 до 255).



А так как он понятия не имеет чем заполнять 255-100 = 150 позиций интенсивности, и нужно ли их вообще заполнять, в них остаются пустые места.



Т.е. теперь вы хоть всю картинку протыкайте пипеткой пикселей с интенсивностю соответствующей пустотам вы не найдете.

[iltu]

Евгений Мерзляков (29.8.2006, 17:44) писал:

Дырки то не сквозные идут...
а шум генерирует Шоп пытаяс заполнить "дыры" в диапазоне

Денис Юрин прав.
"Дыры" в диапазоне и есть дыры на гистограмме. На самом деле количество шума при использовании Levels или Curves не изменяется — он просто становится более видимым.

[Е. Мерзляков]

Да прав, теперь я понимаю что имел ввиду Игорь говоря слово "постеризация"

[Игорь Бабкин]

Вернемся к началу - что бы небыло "дырок" в гистограме старайтесь начальную коррекцию по плотности и контрасту проводить на оригинальных файлах с высокой битностью (16 бит на канал). Это RAW с фотоаппарата либо скан сделанный на дорогом сканере с пленки или слайда.

И будет вам счастье!!!

Еще хочу напомнить про команду Edit - Shadow/Highlight. Среди ее свойств анонсировалась "интерполяция гистограммы" что и есть "замазывание дырок". Я неочень-то в это верю.

[Е. Мерзляков]

Цитата

Это RAW с фотоаппарата

RAW с фотоаппарата не 16-ти битный однака... (если мы имеем ввиду битность на канал)

[Игорь Бабкин]

Евгений Мерзляков (3.9.2006, 23:28) писал:

RAW с фотоаппарата не 16-ти битный однака... (если мы имеем ввиду битность на канал)

Согласен, но там всеравно бит 12-14 получается, а при экспорте полюбому 8 или 16 высталяем, такчто я 16 позволил себе заявить как "по умолчанию".