Как сделать нарезку из DVD? интересует последовательность действий
#1
Отправлено 24 Июль 2006 - 11:06
#2
Отправлено 24 Июль 2006 - 11:59
Евгений Мерзляков (24.7.2006, 14:06) писал:
Простого пути видимо здесь нет. Если не считать задачу снабдить подстрочным переводом, то все остальное можно сделать с помощью VirtualDub MPEG2.
Пошагово:
1. Скачиваем VirtualDub MPEG2 например отсюда.
2. Открываем VOB файл;
3. Выделяем нужный фрагмент
4. Сохраняем в mp1 (DV), mp2, mp4(divX) - в зависимости от кодеков установленных на машине;
5. Если все фрагменты сделаны, то компануем их стандартным VirtualDub'ом, или After'ом, или Premiere'ом, иначе goto 2 (или 3);
6. Экспортируем в в mp1 (DV), mp2, mp4(divX) - в зависимости от кодеков установленных на машине.
7. end.
#4
Отправлено 24 Июль 2006 - 12:18
Евгений Мерзляков (24.7.2006, 15:14) писал:
Нет, не понимают, хотя по сути это mp2, немного более усовершенствованный, но шапки метаданных у них разные, отсюда непонимание.
#5
Отправлено 25 Июль 2006 - 06:19
Цитата
все получилось как ты и сказал
#6
Отправлено 25 Июль 2006 - 08:24
Евгений Мерзляков (25.7.2006, 9:19) писал:
Очень рад.
Насчет кодеков, здесь если честно целую науку развели. Во первых кодеки делятся по форматам скоторыми они работают:
1. MPEG1 (DV) - например MainConcept DV Codec;
2. MPEG2 (DVD) - например ELECARD MPEG 2 Video Decoder;
3. MPEG4 (DivX) - море кодеков, лучшие наверно H.264.
1 и 2 - как правило идут не резиздентными программами, а прошиты в специализированные програмы: TMPGEnc, Intervideo WinDVD Creator, Canopus ProCoder, Pinnacle Studio и др.
3 - наоборот восновном резидентны, упомянутый H.264 идущий например с Nero 7 - позволяет получить наилучшего качества изображения и сжатия на сегоднешний день. Касательно особенностей то здесь имеет значения скорее не однородность (в мультиках), а динамичность (как сильно меняется сцена). Если мы записываем салют - то степнь сжатия будет меньше, нежели если мы будем записывать трибунное выступление. Все это обусловленно механизмами сжатия.
Битрейт (для MPEG4). Если оный у тебя 700kbps и результирующие качество демо, то либо у тебя очень большое разрешение, либо кодек дэмо, как правило последнее. 700 оптимальный битрейт для высококачественной картинки, на хорошем кодеке, при разрешениях порядка 800x400.
#7
Отправлено 25 Июль 2006 - 08:31
#8
Отправлено 25 Июль 2006 - 08:49
Евгений Мерзляков (25.7.2006, 11:31) писал:
Суперский вопрос. Я его для себя решил через паковку в MPEG1 (Main Concept'ом). MPEG1 - это последовательность полноценных кадров сжатых по технологии JPEG (без потерь качества). Нет промежуточных кадров, только одни сплошные ключевые - лафа для резки. Сжатие получается по сравненью с uncompressed в 3- 5 раз, работать можно. Если нужен Main Concept то могу выслать, сразу он в инете чего-то не находится.
#12
Отправлено 25 Июль 2006 - 09:32
Евгений Мерзляков (25.7.2006, 12:24) писал:
А, пустяки.
Цитата
Нет *.rar - собствено то что и отослал. Незабудь его за крекить иначе как надо работать не будет. При экспорте в нестройках кодека убери все галочки. Если экспортируешь из Virtual Dub MPEG2, то при экспорте добавь фильтр deinterlace - уберет чередование кадров, если таковое есть.
#13
Отправлено 30 Июль 2006 - 20:38
Денис Юрин (25.7.2006, 12:32) писал:
Нет *.rar - собствено то что и отослал. Незабудь его за крекить иначе как надо работать не будет. При экспорте в нестройках кодека убери все галочки. Если экспортируешь из Virtual Dub MPEG2, то при экспорте добавь фильтр deinterlace - уберет чередование кадров, если таковое есть.
это не кадры, это поля. Особенность телевизионного стандарта PAL (на самом деле вещается не 25 кадров в секунду, а 50 полей. На телевизоре все ок, а на компе видны артефакты)
большинство софтовых ДВД плееров умеют на ходу качественно деинтерлейсить
#14
Отправлено 31 Июль 2006 - 09:27
Kir3D (30.7.2006, 23:38) писал:
Физически поля - это кадры, только спецефические, с отсуствием половины горизонтальных полос пикселей (черз одну).
#15
Отправлено 31 Июль 2006 - 10:26
Денис Юрин (31.7.2006, 12:27) писал:
Физически это аналоговый сигнал - шириной около 7МГц
#16
Отправлено 31 Июль 2006 - 10:37
Kir3D (31.7.2006, 13:26) писал:
Мы ведем речь о цифровом формате, а не о аналоговом. Так вот в цифровом MPEG-1, MPEG-2, поля это кадры (физически). Хотя возможно терминалогически неправильно обзывать поля кадрами? Хорошо пусть будут поля.
#17
Отправлено 31 Июль 2006 - 12:07
Денис Юрин (31.7.2006, 13:37) писал:
А цифровой формат случаем не CCIR-601 (новое название ITU-R BT.601)?
Так там вроде понятия полей есть. И в MPEG2 тоже есть понятие прогрессив и интрелейс.
Прогрессив - кадры, Интерлейс - поля.

Помощь














